专注于企业知识产权贯标认证、国家高新技术企业认定、政府资助项目等政府补贴项目申报!

海松知识产权专注于企业知识产权贯标认证、国家高新技术企业认定(复审)、政府资助项目等政府补贴项目申报!

图片展示
北京网站建设,北京网站推广,北京关键词优化

加拿大法院裁定证据充分才能批准第三方披露令

发表时间:2019-03-05 12:29:45

来源:北美新闻(加拿大) 案件追踪(版权) 

关注:243

随着加拿大“通知-通知”(notice-and-notice)制度的施行,该国盗版者在过去几年收到了成千上万封盗版警告函。

尽管新法规定盗版警告通知不得包含和解要求,但被告盗版者仍深陷困境。几大电影公司已申请第三方披露令(Norwich order),要求法院传唤网络服务提供商(ISP),令ISP交出用户信息,以便他们直接与用户取得联系。

《王牌保镖》《超脑48小时》等电影权利人纷纷提起诉讼,每个案件涉及数百个IP地址,范围非常广泛。

在最近的一起案件中,网络提供商Teksavvy决定表明立场。当《机械师2:复活》影片的发行公司ME2 Productions要求Teksavvy披露几个用户的个人详细信息时,Teksavvy决定发起挑战。

TekSavvy辩称,版权持有人提供的证据并不充分,不足以成为要求其交出用户信息的正当理由。

加拿大联邦法院认同TekSavvy的观点。威廉.彭特尼(William Pentney)法官总结称,电影公司提供的证据并不充分。这会导致锁定目标出错。

“此案说明了法院重视获得最佳可用证据的原因。”

与电影公司声称的不同,有几个目标用户从未收到过版权侵权通知,而获得通知是此类案件的要求。

“不难想象这些首次获悉侵权事件的用户的反应。这也是议会在采纳通知-通知制度时力图避免的情况。”

或许更糟糕的是,其中一个IP地址甚至不属于TekSavvy。诸如此类问题表明只有证据充分法院才能下达传票。

曾为被诉的文件分享者辩护的律师詹姆斯.普洛特金(James Plotkin)指出,这是一项重要的判决。

他说:“联邦法院发出一个强烈的信号,即版权原告必须提供‘最佳的有效证据’才能获得第三方披露令,或解释无法提供证据的原因。”

德国BT跟踪机构Maverickeye的雇员丹尼尔.阿赫特(Daniel Arheidt)发表了声明,但他的证据不是宣誓声明。

法院还强调了此案涉及的隐私问题。法院令指出,ISP拥有保护用户隐私的法律义务。尽管大多数ISP不会对法院下达的披露令提起上诉,但TekSavvy会。

威廉.彭特尼法官称:“TekSavvy掌握着用户的个人信息。其拥有保护此类信息的法律义务。从商业上考虑,TekSavvy也应这么做。”

姆斯.普洛特金也提到这个问题,他说由于被控诉的文件分享者不是当事方,唯一能保护他们的是ISP。

“用户并不是动议的当事人,因此他们在第三方披露令是否应当下达一事上没有发言权。ISP是唯一能维护用户利益的一方。”

在现有案件中,法院发现存在几处错误。如果TekSavvy不为其用户站出来说话,这些人的隐私会受到威胁。

“由于原告提交给法院的信息出错,隐私权就会遭到侵害。这可能是偶然的,非故意的。”

“不管意图为何,当诉讼中无权发言的用户的隐私处于险境时,法院不能支持原告投机取巧的做法。”

联邦法院下达的裁决令无疑为此类案件画上了句号。电影公司和其他版权所有人仍可继续要求法院下达第三方披露令。但是,他们必须确保其请求是基于最佳有效的证据。(编译自www.husham.com)


免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非海松知识产权)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。邮箱:85608572@qq.com

版权所有 ©2017-2019 helloipr.com 北京海松信息技术有限公司  技术支持:如鱼网络
欢迎企业贯标认证、高新技术企业认定、政府补贴项目等相关资讯类网站互换友情链接,信息共享,推动和加速知识产权的正向传播。EMAIL:85608572@QQ.COM